大学生宿舍关系调查问卷(室同道合？一份包含MBTI的大学宿舍分配问卷背后)

（农健/图）

距离开学还有一周，2023年8月10日晚，北京理工大学知艺书院2023级115名本科新生收到一份问卷，内容包含MBTI、喜欢的“爱豆”（idol，指偶像艺人），以及作息习惯。这份问卷是为新生宿舍分配准备的。

第二天天还没亮，宿舍名单就出炉了。受委托设计问卷的是他们的学姐，知艺书院2022级学生吕嘉慧，她的设计初衷是，希望依据问卷结果把相同圈子的人聚集在一起，“让他们更快乐地度过大学四年”。

吕嘉慧自己的宿舍经历有些遗憾，舍友们爱好各自不同，“基本相当于没什么话聊”。

很快，这张问卷被发上社交媒体，“北理工宿舍分配统计MBTI”的话题登上热搜。

过去，高校的宿舍分配往往采取随机方式。如今，越来越多高校开始探索其他方法，MBTI只是最新的一种。南京大学、成都大学用问卷收集新生信息，再通过算法为他们分配或推荐舍友；而中国传媒大学、珠海科技学院（原吉林大学珠海学院）等一些学校将选择权完全交给学生，让学生自发组织，将写有自己生活习惯、性格与爱好的“简历”公开，用以寻找契合的舍友。

看似五花八门的分配方式，多多少少是为了规避可能发生的大学宿舍矛盾。江西财经大学人文学院讲师王青对大学宿舍关系有过研究，她觉得，“如果在编排宿舍时考虑到这些因素的话，会在一定程度上减少矛盾。”

宿舍矛盾背后又有另一番更深入的青年社交文化变迁。王青也认同：宿舍分配只能解决一部分矛盾。

“北理工宿舍分配统计MBTI”

这份宿舍分配问卷上，最受关注的问题便是MBTI，这是如今最流行的一种性格测试。

MBTI是迈尔斯-布里格斯类型指标的简称，测试结果由4个字母组成，指代一个人在注意力方向、认知方式、判断方式和生活方式4个维度上的倾向性。制定者是一对美国母女，她们的姓氏分别为布里格斯和迈尔斯，在这对非心理学专业背景的母女眼中，用四把标尺，就可以把复杂的人性归类成16种。

MBTI测试已被广泛应用在公司招聘和团队建设，但对它的科学性的质疑亦不断，有研究发现，一半以上人在隔了几周或一年多后重新测试，会得到不同的结果，因此其一致性、稳定性及可靠性存在缺陷。

为115名新生分配宿舍的吕嘉慧是“朋辈导师”，即在新生群内答疑解惑的学长。她相信MBTI的准确性。她的MBTI类型是“entj”，被称为指挥官型人格，这类人往往决策迅速，行动力强。仅用一个半小时，她就完成问卷设计，10日晚上七点半发出，11日凌晨四点半，全年级的宿舍分配结果就被发到了群里。

问卷很快被发到网上，8月12日，吕嘉慧发现，“北理工宿舍分配统计MBTI”词条在热搜榜挂了近十个小时，最高第二位。

除了MBTI，问卷被讨论的内容还包括是否打呼噜、说梦话、起夜、追星、“二刺螈”（二次元）等。

问卷也在北理工内部引发关注。“我（辅）导员的电话被其他院（辅）导员打爆了。”接着，问卷实现了校内普及，有人在吕嘉慧的社交媒体留言一张同款问卷截图：“经管书院也有啦！”

这股潮流还传到了更多高校。8月29日，广东财经大学智能财会管理学院一名学生发现，她所在学院为分配宿舍收集的问卷只包含MBTI类型，最后的分配结果，也主要以“i人”（内向）和“e人”（外向）区分。

西南政法大学法学院辅导员茹婧斐，则在自己的就业指导和心理健康课上寻找灵感。她设计的问卷除了MBTI，还有向毕业生征集的“宿舍生活中容易引发矛盾的问题”。

近年来，很多高校都开始拒绝过往的“开盲盒”方式，也就是随机分配的宿舍分配方案。

以往的宿舍分配，主要考虑将相同专业、班级，相邻学号的学生分在一起，而学号的排序通常参考姓氏拼音、笔画等。也有学校按照报到顺序安排宿舍。

2022年，成都大学让新生填写包含“你是社牛还是社恐”“你是否接受榴莲、螺蛳粉等异味食品”等问题的问卷，来为新生匹配舍友。同年，据兰州大学公众号介绍，为了“让同学们能选到自己志同道合的舍友”，一些学院推出了互选舍友的分配宿舍方法，学生像“写简历”一样在群内发布自我介绍和对舍友的期待，以此双向选择。电子科技大学2023级新生在网上自主选房时，可以查看某一房间中已选舍友的起床、睡眠习惯信息。

2023年9月16日，学长在浙江省湖州学院指引2023级新生办理报到手续。（视觉中国/图）

有i有e更有趣？

争议声也随之而来：用MBTI分到的舍友是否靠谱。

在吕嘉慧的构想中，MBTI并不是最重要的。她优先考虑的是问卷中一道关于“其他需求”的开放性填空题，之后的考量次序是：个人作息习惯、兴趣爱好，然后才是MBTI。

那道开放性填空题，有些人按提示填了想和谁在一起住，双方都愿意，就会被分在一起；有人填了“不想和追星的人在一个宿舍”。而通过收集到的问卷答案，吕嘉慧没法判断谁能接受这些预料外的需求，但她设置了一道关于“包容度”自评题，满分为5分——自评分数高的人，被认为有更大概率接受舍友的个性化需求。

在广东财经大学智能财会管理学院的宿舍分配中，一名新生观察到，配置大概是一个宿舍“两i两e”。

茹婧斐没有直接判断哪些人格适配，她提醒学生们考虑各自需要性格互补还是相似的舍友，又建议，“有i有e会让宿舍生活更加有趣”。

不同的分配方式与不同的需求相关，即便是在生源地这一指标上，不同人也有不同考量。西南政法地处重庆，茹婧斐不建议一个宿舍的人都来自同一个地方，并认为“一个宿舍里最好有一个川渝人，这样出去玩的时候会方便很多”。而吕嘉慧最害怕的，是南北饮食习惯差异，“吃不到一块就挺难受的”。

兰州大学主张“多元文化交融”，有学院规定“每个宿舍均有来自南方与北方的同学”“生源省份不少于3个”。“多元”还有另一层意味，2022年，该校法学院为了避免“早八”集体迟到，为每个宿舍分配了一位习惯早起的同学，担任着每个宿舍的“报晓公鸡”。

方案各有不同，但大部分设计者在意的点，其实是舍友之间能不能聊到一块。

“关起门来，宿舍就是一个圈子。”一个显著的对比是，吕嘉慧好朋友的大学宿舍全是“二次元”，能玩得很好；而她自己的舍友，有追韩娱的，有喜欢赛车的，“基本相当于没什么话聊”。

南京大学从2017年开始设置调查问卷，不仅统计兴趣爱好，还通过算法在不同爱好之间找到潜在关联。该校学生工作处老师郭亚敏曾向媒体介绍，“00后”兴趣爱好广泛，分散度高，学校的“隐语义模型”算法能够通过一些隐含特征，从学生已有的爱好，推算出他可能感兴趣的方面，再匹配室友，比如把喜欢戏剧的和喜欢历史的，喜欢生物的和喜欢物理的放在一起。

并且，南京大学的问卷每年都在调整，郭亚敏对南方周末记者解释，“孩子一代一代的，关注点不一样”。在2023年的问卷中，新生被问及舍友一起出去消费更倾向于AA制（所有人平均分担所需费用）还是轮流请客，能否接受舍友邀请其周末与朋友一起出行。

郭亚敏表示，“现在孩子从小到大都是自己单独住的，一下子进入集体生活，总有很多不适应的地方。”而学校的做法是希望尽量减轻“不适应”，不要把差距过大的人分在一起。

一场宿舍关系干预实验

江西财经大学人文学院讲师王青，曾试图通过自己的实验找到一套大学宿舍关系磨合的方法论。

王青从2016年起担任了5年班主任，主动或被动地介入不少宿舍矛盾。有学生私下向她求助：和宿舍的某某关系很不好，造成了很大困扰。

2023年之前，江西财经大学采取班内随机的方式分配宿舍。到了2020年，王青决定抽取一部分宿舍，人为地干预宿舍关系的走向。

刚开始，考虑到人文学院女生多，王青决定先从女大学生宿舍入手。她在4个班级的大一女生中抽选了38名学生，以宿舍为单位，入学后每月开展1次“舍情相约”的小组活动，总共开展了三次。

后来却发现，男生的宿舍矛盾问题更严重，只是他们不善于求助。王青调研得知，男生宿舍肢体冲突率更高，亲密融合程度、对宿舍人际关系满意度也都低于女生宿舍。

活动的主题与宿舍关系的机制相关。王青分析，宿舍是公私属性混合在一起的空间，个人在里面吃饭、睡觉，但又把陌生人组合在一起生活。在这样的空间里，学生需要学习如何把握好尺度——什么是个人可以发挥的地方，什么是要尊重他人的地方。

第一次活动的主题就是公共秩序。王青模拟了一个场景：晚上11点，你很累了想睡觉，闭上了眼睛，舍友正在焦急地赶作业，噼里啪啦地打电脑。王青希望通过换位思考，让宿舍集体产生第一条公约：严格遵守作息制度，不干扰他人。

为此，她制定了一本27页的干预手册，当中规划了每一次活动的流程，其中提到“小团体”等常见的宿舍危机。她尝试引导学生思考，当这些情景发生在自己宿舍时，应该如何解决。

三次活动结束，学生的反馈达到她预期的效果。她们接受了两次测试，对比活动举办前后的宿舍人际关系质量发展，调查内容包括发生冷战、口角冲突等紧张的情况，以及宿舍内部的集体活动、情感交流情况，学生们还被问到，对宿舍关系的满意程度，和是否希望申请调换宿舍。

另有36名没参与过活动的女大学生，也接受了这项测试。两相比较下，王青得出结论：合适恰当的沟通干预，的确能够提前消除人际之间的矛盾与疏离。

2020年之后，王青不再担任班主任。而当了七年辅导员、带过1200多名学生的茹婧斐发现，大学生的宿舍矛盾问题越来越多，且趋向于在低年级爆发。她曾半夜被叫到学生宿舍处理一起打架事件，“能调和就调和，实在不行只有换（宿舍）”。

王青介绍，目前中国针对大学生宿舍矛盾的干预一般以事后修复、补救为主，从学校管理的层面来说，可以定期筛选出一部分关系不太好的宿舍进行干预。不过，王青也很清楚，随着时间推移，原本的干预所产生的效果，还是会越来越弱。

一个原因在于，新一代的学生，观念、心理和行为逻辑，都在发生变化。

卧谈会成传说

在如今的学校管理者构想中，对宿舍分配的干预，能更早避免一些可预见的矛盾。上海海洋大学一份对全国3875名大学生的调查显示，学生对宿舍关系不满意的主要原因依次是作息习惯、个人卫生、内/外向性格、是否玩游戏。

但干预宿舍分配并非一劳永逸，茹婧斐认为即使目前已经优化分配方式，也只可能解决作息这类表面矛盾。她和其他辅导员常讨论：学生的自我意识变强，接触的信息变多，都给宿舍关系带来变化。

一位辅导员和王青聊天时说到，70后、80后的学生会认为，舍友可能是人生里很重要的伙伴，不仅在读书阶段给人很大影响，毕业之后还能成为情感、事业上成长的助力。但现在，很多孩子进入大学以后有很明确的目标：保研、出国……从大一开始，他们就会遵从目标来安排自己的生活，不参与聚餐等集体活动，宿舍可能只是自己的歇脚地。

数字化也在加剧这种个体孤独。

约二十年前王青上大学时，手机还只用来打电话、发短信，那时很重要的宿舍活动是熄灯以后的卧谈，“现在孩子其实很多没有卧谈了，每个人都很忙，手机能满足很多需求，人和人之间的联系，亲密度、融合度就会降低很多。”

北京化工大学心理中心2019年曾对该校400名学生展开调查，80%以上的学生认为宿舍关系和谐，但将近一半的人承认在相处过程中存在摩擦。当被要求用一句话来描述宿舍关系时，40%选择了“亲如一家”，而更多人选择“普通朋友”。

不再担任班主任的王青，仍然对学生们的状况忧心。“每年（宿舍矛盾）都会出现，所以我觉得这不是一个偶然问题，有很大一部分群体在读书期间都会有这样的问题。”

吕嘉慧也拿不准分配宿舍的效果。她准备在9月中旬验证宿舍分配的效果，对愿意接受采访的新生进行线下或线上的匿名调查，问问他们与舍友相处得如何。

一些更尖锐的问题，靠宿舍分配无法规避。王青举例，比如宿舍里的两个人，正好是参评奖学金的两个人选，他们就可能有潜在的利益矛盾，此外，专业上的看法、为人处世等，也都可能引发冲突。

王青把2020年的这次实验写成《女大学生宿舍人际关系小组工作干预效果分析》一文，文章中她总结道：大学生宿舍人际关系质量在相处之初最高，后续会逐步变差。

一名学生对王青说过的话，让她印象很深：“舍友不是我朋友，我们只是搭伙在一起住宿而已。”

南方周末记者 苏有鹏 南方周末实习生 陈宇龙

责编 吴筱羽