律师谈逆行打人案若还手如何定性

青岛崂山风景区发生的一起逆行打人事件引发了社会广泛关注，一名女子王某驾驶路虎越野车逆向行驶并追尾前方车辆后，非但没有承担责任，反而下车对向正常行驶的男司机林某某进行辱骂和殴打，导致林某某口鼻流血，这一事件不仅触犯了交通法规，更涉及到了人身伤害和正当防卫的法律问题，针对此事件，若林某某选择还手，其行为将如何定性，成为公众和法律界关注的焦点。

案件背景与初步分析

据青岛市公安局崂山分局发布的公告，王某因逆向行驶并殴打他人，被依法处以行政拘留10日、罚款1000元的处罚，这一处罚决定基于《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，主要针对王某的违法行为进行了惩处，对于林某某而言，面对突如其来的暴力攻击，他是否有权进行还击，以及还击行为的性质如何界定，成为了一个复杂的法律问题。

正当防卫与互殴的界限

北京市京都律师事务所合伙人徐伟指出，正当防卫与互殴的界限在于事件的起因、过错方、具体情节及经过，根据最高人民检察院联合公安部印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，正当防卫的认定需要综合考虑多个因素，若双方均不能保持克制而引发打斗，且手段相当，可能会被认定为互殴；而只有在过错方先动手且手段明显过激，或者一方在努力避免冲突的情况下仍遭受持续侵害，还击方造成对方伤害，才会被认定为正当防卫。

在本案中，王某逆行并殴打林某某，显然是过错方，如果林某某在遭受持续殴打的过程中采取防卫措施，如推开王某或进行必要的反击以制止进一步伤害，其行为有可能被认定为正当防卫，但需要注意的是，防卫的程度应当与王某的侵害行为相适应，避免过度反击导致防卫过当。

还手行为的法律后果

若林某某选择还手，其行为的法律后果将取决于还手的性质、程度和结果，如果林某某的还手行为是为了制止王某的继续侵害，且没有超过必要限度，那么他的行为可能构成正当防卫，无需承担法律责任，如果林某某在还手过程中使用了过激手段，导致王某受到轻伤以上伤害，那么他的行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

即使林某某的行为被认定为正当防卫，也需要注意避免过度反击，因为一旦防卫行为超出了必要限度，就可能转化为故意伤害，从而面临法律的制裁，在遭遇暴力攻击时，保持冷静、寻求帮助并尽可能保留证据是更为明智的选择。

社会反响与警示意义

此次逆行打人事件不仅引发了公众对交通安全的关注，更引发了对正当防卫与互殴界限的深入讨论，它提醒我们，在面对暴力攻击时，应当理性应对、依法维权，也警示广大驾驶员要遵守交通规则、尊重他人权益，共同维护良好的交通秩序和社会环境。

对于逆行打人案中若还手如何定性的问题，需要综合考虑多个因素进行判断，在遭遇暴力攻击时，我们应当保持冷静、寻求帮助并尽可能保留证据，也要明确正当防卫与互殴的界限，避免过度反击导致法律后果，只有这样，我们才能更好地维护自身权益和社会秩序。