美国中餐馆员工暴揍劫匪反被控罪，自卫与法律的边界

一起发生在美国纽约法拉盛的抢劫事件引发了广泛关注，两名外国男子闯入一家中国人开设的东北风味菜馆“辽宁饭店”，进行抢劫并引发激烈打斗，最终导致双方多人受伤，令人意想不到的是，在事件平息后，参与自卫反击的三名饭店员工和一名就餐食客，竟与劫匪一同被控以二级人身攻击罪，这一事件迅速在网络上发酵，引发了关于自卫与法律责任边界的广泛讨论。

事件回顾

10月26日晚间，位于法拉盛樱桃大道140-09号的“辽宁饭店”正值营业高峰，两名嫌犯Jason Lunar和他的同伙闯入店内，开始实施抢劫，据目击者和监控视频显示，Jason Lunar嚣张地将收银台推翻，并对店内员工进行威胁和恐吓，同时大肆破坏店内财物，面对突如其来的暴力行为，三名华人员工和一名就餐食客迅速做出反应，试图制止劫匪的犯罪行为。

打斗现场异常惨烈，桌椅板凳横飞，窗户和吧台也遭到严重破坏，三名华人员工中，一人头部缝了6针，另一人缝了10针，而前来拉架的食客右手中指骨折，两名劫匪同样伤势惨重，一人缝了28针，另一人缝了5针，警方赶到现场后，将涉事双方全部逮捕。

10月28日，检方对涉事双方均提出了二级人身攻击罪的指控，Jason Lunar还被额外指控二级抢劫罪，面对这一突如其来的变故，四名华人自卫者及其家属感到困惑和不安，幸运的是，他们得到了辩护律师孙澜涛的及时援助，孙律师认为，此案并非聚众斗殴，而是自卫行为，并成功将四名华人保释出来。

自卫与法律的边界

孙澜涛律师指出，警方在初步判断时，由于看到视频中多人打斗的场景，将其定性为聚众斗殴，聚众斗殴通常指的是两个团伙事先约定地点并持械打斗，而本案显然不符合这一性质，孙律师强调，自卫行为分为三种：保护自己的生命安全、保护他人的生命安全以及保护财产安全，在本案中，三种自卫状况均出现，且是在劫匪已经实施暴力行为并破坏店内财物的情况下发生的，因此自卫行为是合法且必要的。

法律对于自卫行为的认定并非毫无限制，孙律师提醒，自卫的力度不能超出对方所攻击的力度，否则可能导致民事和刑事责任，这一原则在本案中显得尤为重要，尽管四名华人自卫者在面对劫匪的暴力行为时做出了反击，但他们的行为是否超出了必要的限度，将成为法庭审理的关键。

社会反响与舆论争议

这一事件在社交媒体上引发了广泛讨论，许多当地华人纷纷为“辽宁饭店”及其员工发声，认为他们是在面对不法侵害时做出的正当防卫行为，不应被控以犯罪，有网友指出，如果自卫行为都要受到法律制裁，那么将严重打击公众在面对不法侵害时的反抗意愿，导致社会正义无法伸张。

也有观点认为，法律对于自卫行为的认定应当严格且公正，虽然四名华人自卫者在面对劫匪时做出了反击，但他们的行为是否完全符合法律对于自卫行为的定义，还需要经过法庭的审理和判断，在未经法庭判决之前，不能简单地将他们的行为视为正当防卫。

法律程序与未来走向

该案件已经进入法律程序，下一次出庭日期定为当地时间12月12日，孙澜涛律师表示，他将全程协助政府公益律师为四名华人自卫者辩护，并争取免除他们的法律费用，他也表示将根据实际情况对指控进行调整，以确保四名华人自卫者的合法权益得到保障。

在法庭审理过程中，双方将围绕自卫行为的合法性、必要性以及是否超出必要限度等关键问题进行辩论，法庭将综合考虑监控视频、目击者证言以及双方当事人的陈述等证据，做出公正的判决。

思考与启示

这一事件不仅引发了关于自卫与法律责任边界的讨论，也为我们提供了深刻的思考和启示，面对不法侵害时，公众应当保持冷静和理智，尽量采取合法且必要的手段进行自卫，法律对于自卫行为的认定也应当严格且公正，以确保公众的合法权益得到保障。

这一事件也暴露出了一些社会问题，一些不法分子利用法律的漏洞和模糊地带进行犯罪活动，给社会带来了极大的危害，我们需要不断完善法律法规，提高法律的针对性和可操作性，以更好地维护社会秩序和公共安全。

这一事件也提醒我们，在异国他乡打拼的华人需要更加团结和互助，在面对不法侵害时，我们应当相互支持、共同应对，以维护自身的合法权益和尊严，我们也应该加强法律意识和自我保护意识，学会运用法律武器来维护自己的合法权益。

美国中餐馆员工暴揍劫匪反被控